全國統(tǒng)考能否治愈病變的EMBA
來源: 新華網(wǎng)2016-04-05 14:47:00 全國工商管理碩士(MBA)教育指導(dǎo)委員會官網(wǎng)4月1日在顯要位置發(fā)布了《教育部關(guān)于進一步規(guī)范工商管理碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育的意見》。新規(guī)明確要求從2017年起，高級管理人員工商管理碩士(EMBA)將納入全國統(tǒng)一的碩士研究生入學(xué)，由教育部統(tǒng)一劃線、各學(xué)校按需調(diào)整錄取，從2016年12月1日開始，各院校不得再自行組織EMBA招生考試。
從2014年9月中組部發(fā)文嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加包括EMBA、后EMBA在內(nèi)的高收費社會化培訓(xùn)項目，引發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部退學(xué)EMBA風(fēng)潮，到教育部出臺被業(yè)內(nèi)稱為“史上力度最大的專業(yè)學(xué)位整頓行動”，明確EMBA將納入全國統(tǒng)考，鋒芒所指，正是EMBA在聲譽上的不斷污名化，以及在功能上的逐步異化。與其說EMBA是一種授予學(xué)位的在職培訓(xùn)，不如說它更像是充滿了交易與利益誘惑的“名利場”。
EMBA的問題究竟有哪些?教育部新規(guī)的第4條明確：杜絕“培訓(xùn)班”式、“放羊”式的培養(yǎng)方式，杜絕不上課或達不到規(guī)定課時而獲得學(xué)位的現(xiàn)象;嚴禁降低標準授予學(xué)位學(xué)歷、“花錢買學(xué)位”等行為，嚴肅查處教學(xué)評價中的權(quán)力尋租和不正之風(fēng)。
明眼人都能看出，這是相當含蓄的說法。EMBA的學(xué)費少則十幾萬，多則幾十萬，而一些官員就讀EMBA，學(xué)費來源著實令人費解。報道中有EMBA畢業(yè)生坦言，EMBA中出現(xiàn)了“老總俱樂部”，不少民營企業(yè)家讀EMBA并不在意能學(xué)到什么，而是為了拓展高端人脈關(guān)系，與官員結(jié)成圈子。官商之間走得如此之近，會不會滋生利益輸送?一言以蔽之，EMBA的最大問題不是出于其本身，而是對權(quán)力的巨大腐蝕性。
EMBA的異化，與它在中國的運營模式有很大的關(guān)系。EMBA本是舶來品，從2002年7月進入中國開始，就一直實行的是高校自主招生。這種市場化運作，符合EMBA的定位，也有利于釋放高校的教育自主權(quán)，以便更好地與市場實際需求接軌。但由于EMBA是個新鮮事物，缺乏相應(yīng)的制度規(guī)范，更由于EMBA的高含金量，很快成為一些高校的圈錢工具，高學(xué)歷成了高學(xué)費的代名詞。為了擴大市場，一些EMBA培訓(xùn)班一方面實行寬進寬出甚至零門檻的政策，把學(xué)位授予當成商品一樣完全市場化，另一方面則大搞惡意營銷，比如讓一些高官免費入學(xué)，吸引企業(yè)家參與，再比如炒作企業(yè)家與明星的花邊新聞。
有鑒于此，將EMBA納入全國統(tǒng)一的碩士研究生入學(xué)，由教育部統(tǒng)一劃線、各學(xué)校按需錄取，可能不是最理想的方案，但至少是個“最不壞”的選擇。EMBA本身并無原罪，作為一種在職培訓(xùn)，它對于企業(yè)家群體提升管理視野和管理水平依然有其價值。但要看到的是，EMBA的市場被人為夸大了，由于投入產(chǎn)出比太高，各大高校紛紛擠入這個市場，從而形成了無序乃至惡性的競爭，泡沫化現(xiàn)象非常嚴重，EMBA學(xué)歷已經(jīng)極大貶值。這表明EMBA實際上是一個失靈的市場。當市場失靈的時候，政府的有形之手就有必要及時介入加以引導(dǎo)和規(guī)范。(此飛)
