騎電瓶車載人出事 鹽邊趙同學(xué)賠了兩萬多
來源：攀枝花晚報(bào)微信 ?時(shí)間：2016-04-13 17:08:54 騎著電瓶車搭上同學(xué)一起去吃燒烤，不料途中出了事，導(dǎo)致同學(xué)受傷。那么，駕駛?cè)耸欠褚袚?dān)法律責(zé)任?
? 2月17日,鹽邊縣法院審理此案后認(rèn)定，在“好意同乘”情況下，駕駛?cè)艘廊挥袑⑼巳税踩瓦_(dá)目的地的義務(wù)，遂判決電瓶車駕駛?cè)粟w某負(fù)擔(dān)80%的責(zé)任，趙某的同學(xué)王某自負(fù)20%的責(zé)任。
?去年10月的一天，家住鹽邊縣惠民鄉(xiāng)的王某，到桐子林鎮(zhèn)的初中同學(xué)趙某家玩耍。當(dāng)晚，趙某邀請(qǐng)王某去街上吃燒烤，并騎上電瓶車搭載后者前往。
趙某在騎行過程中，由于速度過快，電瓶車在一彎道處沖上人行道，一頭撞在了路邊的行道樹上。事故導(dǎo)致王某右腳受傷，隨后被送往醫(yī)院治療，住院治療26天。經(jīng)鑒定，王某十級(jí)傷殘。
交警部門認(rèn)為，趙某騎的是無牌電瓶車，途經(jīng)事故路段時(shí)未降低車速，采取措施不當(dāng)，與行道樹發(fā)生碰撞,是造成事故的根本原因。王某沒有與此次事故有因果關(guān)系的道路交通違法行為，因此認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)。
王某住院期間，趙某墊付醫(yī)療費(fèi)1.1萬元，但實(shí)際治療費(fèi)用為2.6萬元，雙方一直未就1.5萬元的賠償問題達(dá)成協(xié)議。趙某家人認(rèn)為，趙某免費(fèi)搭載王某去街上吃燒烤，類似于做好事，王某也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，雙方為此爭論不休。無奈之下，王某將趙某告上法庭。
2月17日，鹽邊縣法院審理此案后，判決電瓶車駕駛者趙某對(duì)王某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即20800元，王某自行承擔(dān)5200元。
法官提醒：免費(fèi)搭乘他人也有安全義務(wù)
?此案承辦法官表示，本案中，王某雖然是免費(fèi)搭乘，但駕駛?cè)粟w某也負(fù)有安全義務(wù)。
據(jù)法官介紹，交警部門認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任并無不妥，法院予以采信。根據(jù)案件情況，可以認(rèn)定雙方屬好意同乘,趙某作為電瓶車的駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。因此，最終法院綜合案件實(shí)際情況，對(duì)應(yīng)本次交通事故造成的損失，認(rèn)定由趙某負(fù)擔(dān)80%，王某自負(fù)20%為宜。
法官提醒車主：做好事也要注意義務(wù),一旦同意別人搭乘,車主就負(fù)有安全注意、謹(jǐn)慎駕駛、將同乘人員安全送達(dá)目的地的義務(wù)。而且，這并不以收不收費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)。
