“刻章救妻”的悲劇不要再發(fā)生了
來(lái)源: 新華網(wǎng)2016-05-19 15:03:00 如果醫(yī)院能夠在事件之初發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止該行為，并借助社會(huì)力量參與幫扶，而不是冷漠地旁觀，廖丹違法犯罪的念頭可能在一開(kāi)始就被掐滅。
2007年，廖丹的妻子被查出尿毒癥，因沒(méi)錢給妻子治病，廖丹找人私刻了醫(yī)院的收費(fèi)章，以免去高額透析費(fèi)。多年未被發(fā)現(xiàn)。事發(fā)時(shí)涉案金額高達(dá)17.2萬(wàn)余元。廖丹以涉嫌詐騙罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。今年5月16日，廖丹的妻子杜金領(lǐng)去世了。廖丹表示感謝大家?guī)椭骸安灰裎乙粯幼鲞`法的事”。(《新京報(bào)》5月18日)
杜金領(lǐng)屬于不幸中的萬(wàn)幸——如果在2012年沒(méi)有被媒體關(guān)注，很可能因資金拮據(jù)而無(wú)錢繼續(xù)治療，過(guò)早死去。這次導(dǎo)致杜金領(lǐng)病情惡化并不幸離世的不再是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是沒(méi)有找到合適的腎源，最終死于尿毒癥引發(fā)的器官衰竭和心肌梗死。
廖丹選擇用刻章的辦法逃透析費(fèi)，無(wú)非是因?yàn)榧彝マ讚?jù)，難以承擔(dān)其妻尿毒癥的巨額透析費(fèi)。為了解決治療費(fèi)，廖丹才被“引向”詐騙的道路。法院的判決是沒(méi)有問(wèn)題的，醫(yī)院的爛賬和醫(yī)保救治不力，才是最值得我們反思的地方。
法律有法律的尊嚴(yán)，人情不應(yīng)大過(guò)法律——每個(gè)人或多或少都有難處，不能因?yàn)橛欣щy就去做法律禁止之事。法院基本上平衡了違法必究和當(dāng)事人救妻心切的矛盾，充分考慮到當(dāng)事人詐騙的緣由，給予了最輕的刑罰。
最值得追問(wèn)的是醫(yī)院的財(cái)務(wù)制度。為什么僅僅憑借當(dāng)事人私刻的收費(fèi)章，就可以不繳高額透析費(fèi)，而且這一行為持續(xù)數(shù)年之久不被發(fā)覺(jué)?醫(yī)院財(cái)務(wù)處每個(gè)月的賬是如何核對(duì)的?類似的爛賬事件難道僅此一例?如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院如何填補(bǔ)此類爛賬的漏洞?更進(jìn)一步說(shuō)，如果醫(yī)院能夠在事件之初發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止該行為，并借助社會(huì)力量參與幫扶，而不是冷漠地旁觀，廖丹違法犯罪的念頭可能在一開(kāi)始就被掐滅。
要減少這類令人遺憾的犯罪，社保機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋面和保障力度，另外盡力控制治療費(fèi)用的上漲。只有在個(gè)人獲得足夠保障，在經(jīng)濟(jì)上不為重大疾病的治療擔(dān)心的時(shí)候，公眾才能不因病致貧，更不必因病犯罪。(韓中鋒)
