同屬一個集團，幾乎同時設廠來開拓東盟等境外市場，一家子公司生意紅火，另一家連續(xù)3年虧損，去年完成注銷。8月8日，廣西北海，在兄弟單位人去樓空的廠房旁，攀鋼集團北海特種鐵合金有限公司總經(jīng)理韓春輝告訴“新南行記”采訪組這個真實故事。背后原因他不愿多言，只說后者“市場開拓”得不順。

這個故事讓我們思考“路徑”問題——建好通道只是有了條件。把市場機會轉化為實實在在的市場效益，對接先進生產(chǎn)力并為我所用，目前還有什么問題?需要我們做些什么?

□“新南行記”采訪組

A 對接先進生產(chǎn)力

科技創(chuàng)新合作咋突破？

對策

與先進地區(qū)共建“創(chuàng)新飛地”，共同研發(fā)，將成果在四川轉化應用，收益共享

開放，既是打開別人的“門”，也是打開自己的“門”。

四川南向開放的核心命題之一，是對接先進生產(chǎn)力。對接最新科技創(chuàng)新成果，是其中的重要一環(huán)。

“圍繞科技創(chuàng)新合作，香港和四川有很大想象空間。”8月16日，香港特別行政區(qū)政府辦公大樓，創(chuàng)新及科技局副局長鐘偉強告訴采訪組，這有助于雙方優(yōu)勢互補：香港有全球一流的自主創(chuàng)新能力和經(jīng)驗;四川則有可供技術應用的龐大市場。香港重點發(fā)展的生物醫(yī)藥和人工智能等領域，四川也有相當科研基礎。

在新加坡，前國會議員曾世生提出類似建議：新加坡完全可以和四川攜手推動相關產(chǎn)業(yè)的核心科技研發(fā)。

省內多位專家和業(yè)內人士表示，這樣的想法四川也提了多年，但“雷聲大雨點小”。以香港為例，兩地科創(chuàng)合作目前仍主要停留在青年學子交流、聯(lián)合培養(yǎng)研究生等相對初期的階段。為何會如此?缺少符合市場邏輯的突破口，是專家提到最多的一個原因。

如何破題?中山大學港澳珠三角研究中心副主任袁持平建議關注與深圳一河之隔的香港河套地區(qū)，那里正熱火朝天地建設“港深創(chuàng)新及科技園”。“它探索的是香港和內地實現(xiàn)科創(chuàng)合作模式。如果成功，可在內地復制。”有專家把這種模式概括為“港澳研發(fā)、內地轉化”。

新加坡國立大學亞洲事務主任許振義解釋了這種模式背后的合作邏輯：科技創(chuàng)新并非單靠砸錢就行，還需要良好的創(chuàng)新環(huán)境，包括嚴格的知識產(chǎn)權保護、少有國際“技術壁壘”、成果轉化機制健全等。新加坡、香港有這樣的環(huán)境，但缺乏足夠大的應用市場。

許振義提出“創(chuàng)新飛地”的概念，“四川完全可以在新加坡共建‘創(chuàng)新飛地’，讓企業(yè)充分利用新加坡的創(chuàng)新環(huán)境來引進全球頂尖科學家、孵化核心技術或攻關瓶頸，成果在四川轉化應用，大家通過協(xié)商共享收益。”

四川和先進地區(qū)開展聯(lián)合研發(fā)，也是一條可行路徑。目前廣東和香港政府共同支出專項資金對科研機構進行資助。省科技促進發(fā)展研究中心副主任王楠認為，四川可以和香港等地政府合作，圍繞雙方產(chǎn)業(yè)共性需求開展研發(fā)合作資助計劃。

如何吸納“產(chǎn)業(yè)高端”轉移？

對策

把握先進地區(qū)產(chǎn)業(yè)“跨梯度轉移”機遇，瞄準特定產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈建設等“痛點”率先突破

對比先進地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境，不少企業(yè)談到同一個觀點——某些方面，成都更有優(yōu)勢。

“深圳房價太高了，人才不穩(wěn)定。成都房價便宜很多，文化多元，環(huán)境也舒適，生活質量更高。”深圳微芯生物科技股份有限公司董事長魯先平介紹，2014年公司就在成都高新區(qū)建設了新藥研發(fā)中心，將作為公司最大的研發(fā)機構。深圳市衛(wèi)邦科技有限公司董事長劉葆春同樣提到把部分研發(fā)環(huán)節(jié)從深圳搬到成都，認為成都有電子科大、川大等一批知名高校，能提供“高性價比”的人才。

采訪組在行走中發(fā)現(xiàn)，出于類似考慮，越來越多粵港澳地區(qū)的科技型企業(yè)考慮將研發(fā)板塊遷入成都。香港四川總商會秘書長黃冬表示，會內部分知名企業(yè)都把研發(fā)部門從香港向成都遷移。劉葆春談到在成都高新區(qū)觀察到的一個細節(jié)：工作日中午，餐廳里天南海北閑聊的白領們，居然都用普通話，“表明全國人才在往這里匯集。”

省經(jīng)濟發(fā)展研究院區(qū)域研究所副所長曾洪萍把這種現(xiàn)象稱作“產(chǎn)業(yè)跨梯度轉移”——和傳統(tǒng)上伴隨東部地區(qū)經(jīng)濟結構升級，某些相對落后產(chǎn)業(yè)向中西部轉移不同，如今一些高端產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié)也在從粵港澳等地“溢出”。省社科院研究員盛毅認為，這背后有貼近市場和研發(fā)成本的雙重考慮，“雖然沿海有最好的創(chuàng)新環(huán)境，但部分企業(yè)寧愿把研發(fā)內遷成都，因為這里的創(chuàng)新環(huán)境大體能滿足要求，而研發(fā)成本會大大降低。”多位專家表示，推動產(chǎn)業(yè)跨梯度轉移，是四川對接先進生產(chǎn)力、加速產(chǎn)業(yè)轉型升級的重要機遇。

采訪組同時發(fā)現(xiàn)，對于是否把研發(fā)轉到成都來，不少企業(yè)還在猶豫。營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)鏈配套是他們擔心最多的問題。

此外，還有優(yōu)惠政策差距。“年初和成都某區(qū)談落地，見面時說很認同，但說到優(yōu)惠政策很久不表態(tài);深圳南山區(qū)要留住我們，立馬拍板醫(yī)院單一來源采購我們的配藥機器人。”深圳一家高新企業(yè)負責人表示。魯先平透露，為留住企業(yè)，粵港澳地區(qū)政府動輒給予巨額補貼。

對此省社科院區(qū)域經(jīng)濟研究所研究員周江認為，產(chǎn)業(yè)鏈、優(yōu)惠政策等差距客觀存在，也并非短期能全面趕上。四川要做的，是在保持房價、人才供給等特殊優(yōu)勢的同時，抓住科技型企業(yè)最關心的幾個“痛點”率先突破，如政府辦事效率、特定產(chǎn)業(yè)的生態(tài)圈建設等。

袁持平建議，規(guī)避產(chǎn)業(yè)鏈成熟度差距，可從產(chǎn)業(yè)鏈較短或對產(chǎn)業(yè)鏈依賴相對較弱，同時成都又有相應產(chǎn)業(yè)和研發(fā)基礎的產(chǎn)業(yè)入手，如人工智能、生物醫(yī)藥等。曾洪萍建議招商部門可主動出擊，亮出成都優(yōu)勢。

有著先進的港口設施和現(xiàn)代管理體系的新加坡吉寶港。 記者 何海洋 攝

B 開拓新興國際市場

“走出去”遇到困難怎么辦？

對策

企業(yè)要做好功課，也需要政府做好相應配套，應強化行業(yè)協(xié)會和第三方機構作用

采訪組出發(fā)前所做的一項川企問卷調查顯示，在有意愿或已南向“走出去”的企業(yè)中，超過9成表示遭遇了現(xiàn)實困難和問題，其中物流、融資、信息分列前三位。

在北部灣經(jīng)濟區(qū)，采訪組聽到這么一個故事：德陽一企業(yè)將大型水力發(fā)電機通過北部灣出口東南亞某地，由于對該國知識產(chǎn)權情況完全不了解，連對方國門還沒進去就被訴侵權，官司一打就是3年。

成都云天明科技有限公司負責人吳青岱亦表示，“走出去”后才知道東南亞不是一個大市場，而是多層次的、市場差異明顯的多個“小市場”。以公司主業(yè)棋牌網(wǎng)游為例，泰國玩家支付能力(近50%付費玩家)、對游戲品質要求都遠遠高于鄰國，喜好也更偏歐美化。

對此盛毅表示，這一方面需要企業(yè)自身做好市場研究、謹慎選擇“走出去”策略;另一方面，政府和市場也需要做好相應配套服務。而從問卷調查和實地走訪中反映出的問題看，相關配套還有不小的進步空間。

政府如何做好配套服務?走訪中，新加坡福智霖集團有限公司董事黃澤霖談到了一種思路：政府比企業(yè)先一步“走出去”。以新加坡為例，其國際企業(yè)發(fā)展局依托全球設立的超過20個分支機構，可為新加坡企業(yè)無償提供各種“走出去”服務，包括各國行業(yè)市場調研分析、分享當?shù)仄髽I(yè)、政府資源，甚至幫助解決各種細節(jié)問題等。

“在國外出了問題，我們下意識愿意找政府。但在東南亞，找行業(yè)協(xié)會或第三方機構或許更有辦法。”曾洪萍說，當?shù)貐f(xié)會或商會往往有強大的信息和資金統(tǒng)籌能力。而四川類似組織還遠不夠強大，需要川企加強抱團意識。同樣要加強的，還有市場化的第三方機構，涉及知識產(chǎn)權保護、商務、法律等領域。在她看來，川企已走過依靠廉價貨階段，輸出產(chǎn)品和技術多涉及知識產(chǎn)權，“如果沒有專業(yè)機構幫助，川企‘走出去’就像在裸奔。”她建議政府加大相關扶持和引進力度。

圍繞四川與粵港澳大灣區(qū)、東盟經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟合作，盛毅特別提到已有或將有的一系列“支點”：包括新川創(chuàng)新科技園、東盟產(chǎn)業(yè)園等。“對個體企業(yè)來說，要用好這些‘支點’目前是有難度的。”他認為當前各方明確了合作機制和平臺，但具體怎么落實、做好，還需要各方政府進一步細化。

對新加坡、香港這些“超級聯(lián)系人”，周江認為川企當前還沒有充分發(fā)揮出它們的“跳板”作用，一個重要原因是缺乏對接，不少服務并未實現(xiàn)在四川的本地化投用，“想用都不曉得怎么開始。”在他看來這是當前雙方可以著手的方向。

來源：四川日報

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心

同屬一個集團，幾乎同時設廠來開拓東盟等境外市場，一家子公司生意紅火，另一家連續(xù)3年虧損，去年完成注銷。8月8日，廣西北海，在兄弟單位人去樓空的廠房旁，攀鋼集團北海特種鐵合金有限公司總經(jīng)理韓春輝告訴“新南行記”采訪組這個真實故事。背后原因他不愿多言，只說后者“市場開拓”得不順。

這個故事讓我們思考“路徑”問題——建好通道只是有了條件。把市場機會轉化為實實在在的市場效益，對接先進生產(chǎn)力并為我所用，目前還有什么問題?需要我們做些什么?

□“新南行記”采訪組

A 對接先進生產(chǎn)力

科技創(chuàng)新合作咋突破？

對策

與先進地區(qū)共建“創(chuàng)新飛地”，共同研發(fā)，將成果在四川轉化應用，收益共享

開放，既是打開別人的“門”，也是打開自己的“門”。

四川南向開放的核心命題之一，是對接先進生產(chǎn)力。對接最新科技創(chuàng)新成果，是其中的重要一環(huán)。

“圍繞科技創(chuàng)新合作，香港和四川有很大想象空間。”8月16日，香港特別行政區(qū)政府辦公大樓，創(chuàng)新及科技局副局長鐘偉強告訴采訪組，這有助于雙方優(yōu)勢互補：香港有全球一流的自主創(chuàng)新能力和經(jīng)驗;四川則有可供技術應用的龐大市場。香港重點發(fā)展的生物醫(yī)藥和人工智能等領域，四川也有相當科研基礎。

在新加坡，前國會議員曾世生提出類似建議：新加坡完全可以和四川攜手推動相關產(chǎn)業(yè)的核心科技研發(fā)。

省內多位專家和業(yè)內人士表示，這樣的想法四川也提了多年，但“雷聲大雨點小”。以香港為例，兩地科創(chuàng)合作目前仍主要停留在青年學子交流、聯(lián)合培養(yǎng)研究生等相對初期的階段。為何會如此?缺少符合市場邏輯的突破口，是專家提到最多的一個原因。

如何破題?中山大學港澳珠三角研究中心副主任袁持平建議關注與深圳一河之隔的香港河套地區(qū)，那里正熱火朝天地建設“港深創(chuàng)新及科技園”。“它探索的是香港和內地實現(xiàn)科創(chuàng)合作模式。如果成功，可在內地復制。”有專家把這種模式概括為“港澳研發(fā)、內地轉化”。

新加坡國立大學亞洲事務主任許振義解釋了這種模式背后的合作邏輯：科技創(chuàng)新并非單靠砸錢就行，還需要良好的創(chuàng)新環(huán)境，包括嚴格的知識產(chǎn)權保護、少有國際“技術壁壘”、成果轉化機制健全等。新加坡、香港有這樣的環(huán)境，但缺乏足夠大的應用市場。

許振義提出“創(chuàng)新飛地”的概念，“四川完全可以在新加坡共建‘創(chuàng)新飛地’，讓企業(yè)充分利用新加坡的創(chuàng)新環(huán)境來引進全球頂尖科學家、孵化核心技術或攻關瓶頸，成果在四川轉化應用，大家通過協(xié)商共享收益。”

四川和先進地區(qū)開展聯(lián)合研發(fā)，也是一條可行路徑。目前廣東和香港政府共同支出專項資金對科研機構進行資助。省科技促進發(fā)展研究中心副主任王楠認為，四川可以和香港等地政府合作，圍繞雙方產(chǎn)業(yè)共性需求開展研發(fā)合作資助計劃。

如何吸納“產(chǎn)業(yè)高端”轉移？

對策

把握先進地區(qū)產(chǎn)業(yè)“跨梯度轉移”機遇，瞄準特定產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈建設等“痛點”率先突破

對比先進地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境，不少企業(yè)談到同一個觀點——某些方面，成都更有優(yōu)勢。

“深圳房價太高了，人才不穩(wěn)定。成都房價便宜很多，文化多元，環(huán)境也舒適，生活質量更高。”深圳微芯生物科技股份有限公司董事長魯先平介紹，2014年公司就在成都高新區(qū)建設了新藥研發(fā)中心，將作為公司最大的研發(fā)機構。深圳市衛(wèi)邦科技有限公司董事長劉葆春同樣提到把部分研發(fā)環(huán)節(jié)從深圳搬到成都，認為成都有電子科大、川大等一批知名高校，能提供“高性價比”的人才。

采訪組在行走中發(fā)現(xiàn)，出于類似考慮，越來越多粵港澳地區(qū)的科技型企業(yè)考慮將研發(fā)板塊遷入成都。香港四川總商會秘書長黃冬表示，會內部分知名企業(yè)都把研發(fā)部門從香港向成都遷移。劉葆春談到在成都高新區(qū)觀察到的一個細節(jié)：工作日中午，餐廳里天南海北閑聊的白領們，居然都用普通話，“表明全國人才在往這里匯集。”

省經(jīng)濟發(fā)展研究院區(qū)域研究所副所長曾洪萍把這種現(xiàn)象稱作“產(chǎn)業(yè)跨梯度轉移”——和傳統(tǒng)上伴隨東部地區(qū)經(jīng)濟結構升級，某些相對落后產(chǎn)業(yè)向中西部轉移不同，如今一些高端產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié)也在從粵港澳等地“溢出”。省社科院研究員盛毅認為，這背后有貼近市場和研發(fā)成本的雙重考慮，“雖然沿海有最好的創(chuàng)新環(huán)境，但部分企業(yè)寧愿把研發(fā)內遷成都，因為這里的創(chuàng)新環(huán)境大體能滿足要求，而研發(fā)成本會大大降低。”多位專家表示，推動產(chǎn)業(yè)跨梯度轉移，是四川對接先進生產(chǎn)力、加速產(chǎn)業(yè)轉型升級的重要機遇。

采訪組同時發(fā)現(xiàn)，對于是否把研發(fā)轉到成都來，不少企業(yè)還在猶豫。營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)鏈配套是他們擔心最多的問題。

此外，還有優(yōu)惠政策差距。“年初和成都某區(qū)談落地，見面時說很認同，但說到優(yōu)惠政策很久不表態(tài);深圳南山區(qū)要留住我們，立馬拍板醫(yī)院單一來源采購我們的配藥機器人。”深圳一家高新企業(yè)負責人表示。魯先平透露，為留住企業(yè)，粵港澳地區(qū)政府動輒給予巨額補貼。

對此省社科院區(qū)域經(jīng)濟研究所研究員周江認為，產(chǎn)業(yè)鏈、優(yōu)惠政策等差距客觀存在，也并非短期能全面趕上。四川要做的，是在保持房價、人才供給等特殊優(yōu)勢的同時，抓住科技型企業(yè)最關心的幾個“痛點”率先突破，如政府辦事效率、特定產(chǎn)業(yè)的生態(tài)圈建設等。

袁持平建議，規(guī)避產(chǎn)業(yè)鏈成熟度差距，可從產(chǎn)業(yè)鏈較短或對產(chǎn)業(yè)鏈依賴相對較弱，同時成都又有相應產(chǎn)業(yè)和研發(fā)基礎的產(chǎn)業(yè)入手，如人工智能、生物醫(yī)藥等。曾洪萍建議招商部門可主動出擊，亮出成都優(yōu)勢。