紅星新聞2月19日?qǐng)?bào)道，五年多來(lái)，對(duì)于西昌的任女士來(lái)說(shuō)，無(wú)論是身體上還是在心理上，都遭受巨大的痛苦。2013年1月，任女士在西昌平安醫(yī)院剖腹產(chǎn)下二胎后，她感覺自己患上了“怪病”：經(jīng)常腹部疼痛，還出現(xiàn)發(fā)燒癥狀。
去年7月，任女士腹部痛的無(wú)法行走，到成都的醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，醫(yī)生從她的體內(nèi)取出一塊遺留紗布，手術(shù)后她才知道“怪病”是紗布造成的。之后，任女士找到了當(dāng)時(shí)做剖腹產(chǎn)的西昌平安醫(yī)院討說(shuō)法，并將其告上了法院，目前法庭已經(jīng)開庭審理。
西昌平安醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，這的確是一起醫(yī)療事故，但任女士要求的賠償太高，雙方多次協(xié)商未果，“我們也希望患者走司法途徑，到時(shí)法院怎么判，就怎么賠償。”
剖腹產(chǎn)后腹部疼痛五年多，腹部包塊是腫瘤？
今年35歲的任女士，是涼山州喜德縣人。2013年1月12日，任女士在西昌平安醫(yī)院剖腹產(chǎn)下二胎，喜得千金讓全家人欣喜不已，但幸福感卻很快就被隨之而來(lái)痛苦所打斷。
“手術(shù)后的第二天，我就感覺不對(duì)勁，腹部能摸到一個(gè)包塊，問(wèn)剖腹產(chǎn)的醫(yī)生說(shuō)是正常的。”任女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，出院回家后的幾個(gè)月，她時(shí)常感覺到腹部隱隱作痛，并且經(jīng)常發(fā)燒，“當(dāng)時(shí)也沒引起足夠的重視，還以為是感冒了。”
隨著時(shí)間的推移，任女士不適卻越來(lái)越明顯，身體也越來(lái)越難受，“只要?jiǎng)又屯矗蛏晕⑴鲇|就更痛了”。這幾年，任女士先后到西昌及成都的醫(yī)院檢查，但是都沒檢查出具體的病因，“醫(yī)生說(shuō)腹中的包塊可能是良性腫瘤。”
“這五年多來(lái)，我天天藥物不斷，有時(shí)疼痛難眠。”任女士表示，這幾年，不知去了多少次醫(yī)院，吃了多少藥，但都沒檢查出具體病因，“按照‘腫瘤’醫(yī)了五年多，病情一直不 見好轉(zhuǎn)，反而越來(lái)越嚴(yán)重。”
探尋病因
手術(shù)發(fā)現(xiàn)腹中遺留紗布，起訴剖腹產(chǎn)醫(yī)院
2018年7月初的一天，任女士腹部一陣陣劇烈疼痛，連走路都不行，她被送到?jīng)錾街莸谝蝗嗣襻t(yī)院，“醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)包塊比之前大了不少，醫(yī)生建議進(jìn)行手術(shù)，之后就轉(zhuǎn)院到了成都的四川大學(xué)華西醫(yī)院治療。”
7月24日，任女士在四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行了“腹腔包塊切除術(shù)+腹腔膿腫引流”手術(shù)，手術(shù)記錄單顯示：手術(shù)發(fā)現(xiàn)患者左下腹查見一不規(guī)則囊性腫塊，質(zhì)軟，局部與患者左側(cè)腹壁 ，左側(cè)附件，子宮圓韌帶緊致粘連，內(nèi)含大約300ml黃色膿性物質(zhì)及紗布一塊。紅星新聞?dòng)浾呖吹?，任女士的出院記錄顯示，醫(yī)院診斷為腹腔膿腫伴膿腫內(nèi)紗布遺留。
“腹中怎么會(huì)有這樣一塊紗布，一想也只有可能是當(dāng)時(shí)生二胎時(shí)留下的，之后也沒進(jìn)行過(guò)手術(shù)。”出院后，任女士多次找到自己剖腹產(chǎn)的西昌平安醫(yī)院，希望討一個(gè)說(shuō)法并要求賠償，“醫(yī)院也承認(rèn)紗布是剖腹產(chǎn)手術(shù)時(shí)留下的，但是只愿意賠償7萬(wàn)多元。”于是，她將西昌平安醫(yī)院告上了法院。
去年底，涼山州衛(wèi)計(jì)委等部門曾介入調(diào)解。“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后，可以通過(guò)雙方共同協(xié)商處理、向衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定、或民事訴訟司法程序處理。”涼山州衛(wèi)計(jì)委的工作人員表示，曾多次組織雙方調(diào)解，但由于雙方的分歧較大，調(diào)解未能成功，因此患者選擇了走司法程序處理。
醫(yī)院回應(yīng)：
醫(yī)療事故是事實(shí)，是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題
2月18日，記者來(lái)到了西昌平安醫(yī)院，對(duì)任女士的情況進(jìn)行了解。“她（任女士）這個(gè)事情發(fā)生在2013年，去年才發(fā)現(xiàn)了紗布，但是當(dāng)年的經(jīng)營(yíng)者、領(lǐng)導(dǎo)班子和醫(yī)務(wù)人員基本都換了，我們現(xiàn)在這批人員是2015年才組建的。”該院的一位負(fù)責(zé)人稱，醫(yī)療事故是事實(shí)，但這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。
“我們已經(jīng)多次將情況向主管部門匯報(bào)，醫(yī)院也在積極處理此事。”該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人還表示，去年7月底，在接到任女士的情況反映之后，醫(yī)院積極的進(jìn)行了調(diào)查，查詢了相關(guān)病例，還找了上一屆的醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)者和管理者等，并明確告知任女士這是一起醫(yī)療事故，“按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，屬于四級(jí)醫(yī)療事故。”之后，任女士提供了相關(guān)資料。
這名醫(yī)務(wù)科的負(fù)責(zé)人稱，在去年8月13日進(jìn)行了第一次協(xié)商，任女士向醫(yī)院提出了241萬(wàn)元的賠償要求，因金額太高協(xié)商無(wú)果。去年8月23日進(jìn)了第二次協(xié)商，上一屆的院方只愿意賠償任女士7.5萬(wàn)元，但任女士要求賠償50多萬(wàn)元。之后，涼山州衛(wèi)計(jì)委介入，又進(jìn)行了多次協(xié)調(diào)，最終還是以失敗告終，“主要是賠償金額方面分歧太大。”
對(duì)于任女士的起訴，該醫(yī)院的負(fù)責(zé)人表示，“我們也覺得患者走司法途徑很好，這對(duì)雙方都公平，到時(shí)法院怎么判，就怎么賠。”
今年1月28日，西昌人民法院長(zhǎng)安法庭進(jìn)了開庭審理，目前法院還未作出一審判決。

（原題為《剖腹產(chǎn)女子經(jīng)常腹痛，5年后手術(shù)發(fā)現(xiàn)腹內(nèi)遺留紗布》）

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心