@四川日報 消息，在3月17日上午舉行的成都七中實驗學校食堂管理問題成都市聯(lián)合調查組新聞發(fā)布會上，中央和省市媒體就社會關注的焦點問題進行了提問。

焦點一：
食材抽檢沒大問題，為何兩位局長被停職？
溫江區(qū)區(qū)長：投訴重視不夠回應不及時，監(jiān)管不力是肯定的。
媒體：從這個事情可以看出有關部門在食品安全監(jiān)管方面可能存在缺位，甚至還有可能存在利益交換。請問，我們是否對此展開了相關調查？
溫江區(qū)區(qū)長馬烈紅：我們的相關部門正在緊張地開展調查工作，目前還在調查之中。 我想告訴這位媒體朋友，一旦我們調查結果出來以后，無論涉及到誰，無論涉及到哪個方面，我們都會嚴肅從嚴的查處，一查到底，絕不姑息。
媒體：此前官方通報了對溫江區(qū)教育局局長黃曉東、區(qū)市場監(jiān)督管理局副局長趙勇登停職檢查的通知。既然這食材抽樣檢測沒有什么大問題，那么為什么他們要停職？他們哪些地方履職不力，工作不到位，具體要承擔哪些責任？
溫江區(qū)區(qū)長馬烈紅：據(jù)我們初步了解，去年12月份，網(wǎng)絡理政平臺上就有家長對此事進行了相關投訴，反映問題包括“學?；锸迟F，使用速凍食品、油炸食品多”等。在整個處理過程中，相關部門對家長的投訴重視是不夠的，回應是不及時的。要求學校整改，但整改并不到位。在這種情況下，我們做出了停職檢查的處理。具體要等待進一步的調查結果，應該負什么責就負什么責，但監(jiān)管不力是肯定。
焦點二：警方使用辣椒水 是否處置行為過當？
市公安局：最低限度使用警械為的是制止違法犯罪行為。
媒體：網(wǎng)上有一些視頻和圖片傳播，稱3月13日家長在學校聚集期間，有一些表達訴求的家長被警察采用辣椒水等強制手段進行了處置，請問警方當時的處置手段是否涉嫌警械使用過當?shù)男袨椋?br /> 成都市公安局：感謝對我們公安機關的關注和監(jiān)督。事件本身我就不細講了，因為13日當天下午，也就是我們處置了這個事件后，已經(jīng)通過“平安溫江”，向社會發(fā)布了處置的經(jīng)過。請媒體朋友們相信，人民警察都是嚴格按照公安部下發(fā)的武器警械使用條例的規(guī)定，最低限度使用了警械，制止違法犯罪行為，保護人民生命財產(chǎn)安全。
焦點三：為何第一批沒有公布致病菌等檢測結果？
成都市市場監(jiān)管局：檢測指標不同，致病菌檢測周期較長。
問：為什么在公布第一批食品檢測結果時，沒有向公眾說明剩余的食品檢測結果沒有一同發(fā)布的原因？
成都市市場監(jiān)管局局長賀欣：不同的食品，檢測指標是不一樣的，不同的檢測所需要的檢測時間也不同。為了迅速回應大家的關切，我們在3月15號由溫江區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布了第一批五批次的檢測情況，但是我們本次抽檢的18批次樣品，涉及的檢測指標，包含致病菌，如沙門氏菌，金黃色葡萄球菌等等，檢測的周期較長，今天早上才完成檢測，所以我們今天才召開發(fā)布新聞發(fā)布會，這也是我們分兩批發(fā)布的原因。
焦點四：檢測機構與學校是否存在利益關聯(lián)？
成都市市場監(jiān)管局局長：全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢顯示并無關聯(lián)。
問：網(wǎng)上有對檢測機構與成都七中實驗學校存在利益關聯(lián)的言論，對檢測機構的資質提出了質疑，請問一下相關的情況是否屬實？
成都市市場監(jiān)管局局長賀欣：承擔此次檢測的機構為四川源坤國科質量檢驗有限公司，于2017年8月15日取得了原四川省質量監(jiān)督局（現(xiàn)四川省市場監(jiān)督管理局）頒發(fā)的食品與相關產(chǎn)品檢測的資質認定證書，證書編號172300140438，具備本次所檢項目的檢測資質。 今天上午，四川源坤國科質量檢驗有限公司在微信公眾號上公開發(fā)表聲明，與成都七中實驗學校并無關聯(lián)性。我們從全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結果看，四川源坤國科質量檢驗有限公司與成都七中實驗學校也無關聯(lián)。
（本文原題為《回應社會和媒體關注焦點問題》）