法制日報4月6日報道，3月29日，山東省煙臺市中級人民法院在蓬萊市人民法院第三審判庭公開宣判上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉，原審被告人王煥磊非法拘禁案，裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，原審被告人尚德松、楊新軍、謝守泉、王煥磊犯非法拘禁罪一案，蓬萊市人民法院于2018年12月28日以非法拘禁罪分別判處尚德松有期徒刑6年，楊新軍有期徒刑8年，謝守泉有期徒刑4年，王煥磊有期徒刑3年、緩期3年執(zhí)行。
法院審理查明，山東省龍口市居民李淑蓮因與市場管理局產(chǎn)生房屋租賃糾紛，自2002年至2009年多次赴省進京信訪。龍口市居民劉明霞因其丈夫人身損害賠償糾紛，多次進京信訪。2009年9月，龍口市東萊街道辦事處先后將二人勸返回龍口市進行疏導教育。2009年9月24日上午，時任東萊街道辦事處黨工委書記的被告人尚德松、時任辦事處主任的被告人楊新軍、時任黨工委副書記的被告人謝守泉經(jīng)商議，決定雇用保安人員對二人進行封閉看管和毆打體罰，并租用了龍口市南山賓館房間，安裝了監(jiān)控設(shè)備。劉明霞、李淑蓮先后被帶至賓館后，魯旭、趙焜、王利男3名保安(均另案處理)對二人進行體罰毆打，時任辦事處工作人員的被告人王煥磊等負責通過監(jiān)控觀察二人活動。
同年10月2日晚，李淑蓮被發(fā)現(xiàn)自縊身亡。經(jīng)鑒定，李淑蓮符合生前縊死，生前所受損傷為輕傷。另查明，王煥磊與趙焜等人發(fā)現(xiàn)李淑蓮自縊后即在現(xiàn)場向領(lǐng)導報告，并對李淑蓮進行人工呼吸等施救行為，后能主動接受公安機關(guān)的調(diào)查。楊新軍接報后于2009年10月3日0時30分撥打“110”電話報警。謝守泉安排相關(guān)人員撥打“120”急救電話并向被告人尚德松匯報。楊新軍、謝守泉、尚德松接報后即趕到南山醫(yī)院安排施救，并積極配合公安機關(guān)調(diào)查。尚德松于2017年10月18日主動投案。4被告人均如實供述了主要犯罪事實。
一審宣判后，原審被告人尚德松、楊新軍、謝守泉對一審判決不服，分別提出上訴。煙臺市中級人民法院依法立案受理，組成合議庭進行了審理。經(jīng)審閱卷宗，訊問3名上訴人，聽取并審查辯護人的辯護意見、訴訟代理人的代理意見，對一審認定的事實、證據(jù)和法律適用進行了全面審查。
關(guān)于被害人親屬委托的訴訟代理人提出“調(diào)取鑒定所用尸檢照片和病理切片等證據(jù)和開庭審理”的申請及提交的調(diào)查材料，二審合議庭經(jīng)審查認為，上述申請、調(diào)查材料中沒有出現(xiàn)刑訴法及司法解釋規(guī)定的可能影響對各上訴人、原審被告人定罪量刑的情形，在聽取各方當事人和煙臺市檢察院意見后，決定不開庭審理。
關(guān)于上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉提出“不構(gòu)成非法拘禁罪、量刑重”的上訴理由，經(jīng)審理認為，3名上訴人和原審被告人王煥磊對被害人李淑蓮進行教育疏導過程中，在封閉的賓館房間限制李淑蓮自由活動，并雇傭保安實施毆打，嚴重侵害了李淑蓮的人身自由和身心健康。3名上訴人指使他人實施拘禁、毆打的行為與李淑蓮自縊死亡的結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系，依照刑法規(guī)定構(gòu)成非法拘禁罪。原審判決綜合考慮3名上訴人從重、從寬處罰情節(jié)基礎(chǔ)上判處的刑罰適當。
關(guān)于被害人親屬委托的訴訟代理人提出“公訴機關(guān)排除非法證據(jù)程序違法，被害人李淑蓮非自縊身亡”的代理意見，經(jīng)審理認為，原公訴機關(guān)排除非法證據(jù)，系依法履職，程序合法。原審判決依據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，從鑒定程序、死因認定、排除其他死因及出庭專家意見等多角度、多方面進行了全面、充分的論述，并列舉多項證據(jù)佐證，認定李淑蓮自縊死亡這一情節(jié)事實清楚，證據(jù)確實充分。
煙臺市中級人民法院二審審理認為，上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉，原審被告人王煥磊作為國家機關(guān)工作人員非法拘禁他人，致人死亡，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)從重處罰。上訴人尚德松、楊新軍、謝守泉均系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。原審被告人王煥磊系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。鑒于3名上訴人及原審被告人王煥磊案發(fā)后積極搶救被害人，有自首情節(jié)，且在一審庭審中真誠悔罪，依法均可減輕處罰。各上訴人的上訴理由、辯護人的辯護意見及訴訟代理人提出的代理意見均不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。
同日宣判的上訴人魯旭，原審被告人趙焜、王利男非法拘禁案，二審經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。
被告人的近親屬，部分人大代表、政協(xié)委員等各界人士共70多人旁聽了案件宣判。

（原題為《四被告人拘禁信訪人致死領(lǐng)刑，煙臺中院裁定駁回被告人上訴維持原判》）

編輯：攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心